376

Працягваецца суд над Сяргеем Пятрухіным, якога вінавацяць у паклёпе і знявазе міліцыянтаў ПАДРАБЯЗНАСЦІ

11.04.2019 Крыніца: Прэс-служба ГА "Беларуская асацыяцыя журналістаў" Сюжэт: Дыфамацыя

Абодва дні судовага працэсу — 9 і 10 красавіка — амаль усе месцы ў зале пасяджэнняў занятыя прадстаўнікамі Ленінскага РАУС Брэста, якія трапляюць у будынак суда праз службовы ўваход.

Пры гэтым журналістам, праваабаронцам і людзям, якія прышлі падтрымаць Сяргея Пятрухіна, месца у судовай зале не хапае. У выніку перад пачаткам першага пасяджэння суддзя Ленінскага раёна Аляксандр Семянчук, які вядзе справу, выклікаў АМАП, каб з памяшкання выдалілі тых, у каго не атрымалася сесці.

З раніцы 10 красавіка намеснік начальніка Ленінскага РАУС Брэста Мікалай Самасюк патлумачыў масавае з’яўленне сваіх падначаленых тым, што такім чынам адбываюцца “практычныя заняткі для асабовага складу”.

dsc_6703.jpg

Калі першы дзень суда быў прысвечаны допыту пацярпелых (гэта чатыры супрацоўнікі Ленінскага РАУС: Сяргей Ігнацюк, Дзмітрый Якушэвіч, Ігар Галянціч і Сяргей Такун), а таксама сведак, то 10 красавіка суд пачаўся з допыту прадстаўніцы Дзяржаўнага камітэта судовых экспертыз Вольгі Дудзінай, якая праводзіла судова-лінгвістычную экспертызу матэрыялаў гэтай справы.

Паводле яе высновы, лінгвістычная экспертыза засведчыла, што ў каментары Сяргея Пятрухіна да ўласнага відэазапісу ўтрымліваецца негатыўная ацэнка пацярпелых супрацоўнікаў міліцыі (Ігнацюка і Якушевіча), “выказаная лексічнымі сродкамі рускай літаратурнай мовы”. Што тычыцца іншых пацярпелых (Такуна і Галянціча), негатыўнай ацэнкі іх у каментары няма, а апошняе слова ў фразе “прапаршчыкі наогул падобныя на дэбілаў” з’яўляецца лаянкай.

Між тым, напярэдадні суда блогер Сяргей Пятрухін паралельна замовіў экспертызу ў доктара філалагічных навук, прафесара Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі Аляксандра Лукашанца.

Як адзначыў у сваім заключэнні спецыяліст, у каментары адсутнічаюць лінгвістычныя сродкі (прозвішчы, ініцыялы), якія дазваляюць адназначна сцвярджаць, што словы і выразы з лінгвістычнымі прыкметамі абразлівасці, прыніжэння гонару і годнасці асобы маюць дачыненне да грамадзян Якушэвіча, Ігнацюка, Галянціча, Такуна. Таксама Аляксандр Лукашэнец зазначыў, што прадастаўлены тэкст не можа лічыцца “публічна дэманстраваным творам”.

Эксперт таксама адзначае, што асобныя словы і выразы (“дэбіл”, “тупаваты”, “мусарны” (у значэнні, якое мае дачыненне да міліцыі), “ублюдачны”) маюць лінгвістычныя прыкметы абразлівасці, прыніжэння гонару і годнасці асобы пры ўмове, калі яны неабгрунтавана (нематывавана) выкарыстоўваюцца на адрас канкрэтнага чалавека. Дадзеныя словы і выразы не з'яўляюцца непрыстойнымі па сваёй форме.

Пасля допыту астатніх сведкаў суддзя Аляксандр Семянчук абвесціў, што наступнае пасяджэнне адбудзецца 15 красавіка.

Нагадаем, што крымінальная справа ў дачыненні да вядомага брэсцкага блогера Сяргея Пятрухіна была заведзена паводле часткі 2 артыкула 188 (“Паклёп”) і часткі 2 артыкула 189 (“Абраза”) Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь.