510

«Скажите, а для чего это освещать?» Наталья Кочанова — о СМИ, информационной войне и арестах журналистов

04.12.2020 Крыніца: TUT.BY

Председатель Совета Республики Наталья Кочанова 4 декабря приехала на встречу со студентами факультета журналистики БГУ. В начале мероприятия она отметила, что собиралась пообщаться с будущими сотрудниками СМИ уже несколько лет, но все никак не получалось. Студенты факультета, в свою очередь, сообщили TUT.BY, что вход на встречу был по спискам, а вопросы, адресованные к главе Совета Республики, некоторые преподаватели проверяли заранее. О чем Кочанова говорила через месяц после предыдущей встречи с учащимися БГУ? Рассказываем.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

О нехватке журналистов

«Есть проблема в регионах, на местах, со специалистами этого профиля — журналистами. Потому что сегодня из 127 районных газет <…> только 48% главных редакторов этих газет имеют профильное образование. Все остальные работают — ну… Кого подберут там, на местах».

О распределении

«У нас же кто учится на бюджете, кто не на бюджете — поставлена задача: первое рабочее место должно быть ребятам определено, и они должны получить распределение. Так вот, что касается распределения: то ли мы не распределяем туда, где есть запросы, то ли нет желания идти работать в эти государственные средства массовой информации, а больше желания идти в какие-то другие структуры… В любом случае государство направляет средства на подготовку специалистов, чтобы они возвращались [в родной город] и работали по тем специальностям, по которым они обучались в вузах и средних специальных учебных заведениях. Конечно, для нас это очень важно».

После этого студент 3-го курса, который представился Иваном, отметил: условий для того, чтобы студенты выезжали в регионы, нет. Часто молодым специалистам предлагают низкую зарплату, не предоставляется жилье, а также они сталкиваются с рядом других проблем, которые им нужно дополнительно решать. Студент спросил у главы Совета Республики, как можно исправить такую ситуацию.

Кочанова ответила:

«Вы правы. Молодой человек, который жил в новеньком общежитии и учился, приезжает по распределению, и ему даже не предоставлены нормальные условия для проживания… Мы прекрасно понимаем, что этим, конечно, должны заниматься местные органы власти, если ты хочешь, чтобы к тебе приехал хороший специалист. <…> Конечно, местные органы власти обязаны подыскать что-нибудь. Тем более что сейчас есть такая форма жилья (…), как арендное.

Что касается заработной платы… Эти организации у нас не бюджетные, они хозрасчетные. Как правило, они находятся на хозрасчете. Почему я говорила [раньше] про главного редактора? Потому что это, как правило, руководитель этой организации или учреждения, который должен думать о том, как ему заработать средства, чтобы дать достойную заработную плату. То, что заработная плата невысокая, — это правда. Я посмотрела среднюю по статистике тех молодых специалистов, которые выезжают работать в регионы. Поэтому и здесь надо изыскивать формы или возможности для того, чтобы заплатить — какую-то доплату сделать молодому человеку, который приехал, чтобы ему было интересно. Потому что при нынешней заработной плате эта работа… я скажу, что неинтересна».

«Я понимаю, что заработная плата, конечно, для каждого очень важна. Ну, а что, как сегодня жить? Я всегда говорю: надо работать для того, чтобы зарабатывать».

О целевом направлении

«Сейчас речь идет о том, что целевые направления должны быть. Почему? Потому что на недавней встрече в одном городе Витебской области мне главный врач говорит: „Понимаете, надо целевые направления сегодня [ввести] в медицинские вузы, не только для сельской местности, — там есть для сельской местности целевые направления, — а распространить это на города“. Потому что приезжают специалисты, два года отработали — и уезжают. А если бы это было целевое направление… Как правило, это значит, что молодой человек возвращается туда, откуда он приехал, где он жил, по крайней мере у него есть жилье, хотя бы родительское. Получается, эта форма будет использована больше в работе, задача поставлена Министерству образования. Уже при наборе на следующий год это будет предусмотрено».

О негосударственных СМИ

Фото: Алесь Пилецкий, TUT.BY

«Как я могу относиться к „Нашей Ниве“? Если я всякий раз про себя там читаю только ложь. Вот как? Причем я, когда пришла работать в Минск (я вам так скажу, я приехала из регионов такая открытая, всегда, работая там, у себя, очень открыто работала со всеми средствами массовой информации), <…> и [в Минске] сразу все СМИ — и БТ, и ОНТ — сняли, показали, записали. И я читаю в „Нашей Ниве“ вдруг статью про себя. И там такие факты лживые! Ну ладно бы они написали про меня лично, а не про мою семью. Когда это прочитала моя мама, она была просто в шоке. Кто мой первый муж, второй, племянников каких-то моих повспоминали… Причем столько было лживого всего. И это сплошь и рядом продолжается. Потом я пришла на коллегию Минздрава. Я говорю одно, врачи пишут: „Спасибо, Наталья Ивановна, за поддержку“, а они пишут: „Як робяць, так і зарабляюць“. <…> Но я не так говорила».

«Вот у меня такое отношение, не потому что она частная или не частная — ради бога. Но это должна быть правда. А когда ты говоришь одного, а там пишут другое — это неправильно. Я не приемлю».

«Сегодня самое важное и самое главное — это СМИ. От того, что творится в этом вот телефончике, от того, что творится в социальных сетях, это же представляете какие происходят катаклизмы в мире благодаря информации. Вот я всегда думаю: это как нас воспитывали в Советском союзе, что мы были настолько преданы своей стране — при каких бы условиях ни жили, — что я никогда ни в жизни бы не сказала плохо про свою страну. А вот сейчас все это так переворачивается с ног на голову».

«Всегда нужно думать над тем, что ты говоришь. Потому что иногда лучше промолчать. Потому что это может завтра пойти в такое русло, что будет страшно».

Одна из студенток спросила, почему был изъят тираж «Народной воли» и есть давление на независимые СМИ в целом, в том числе задержания журналистов.

Кочанова отреагировала замечанием: «Я же ответила».

Студентка продолжила, говоря, что глава Совета Республики очень много заметила недостатков в негосударственных СМИ. Но они же есть, по ее мнению, и в государственных: девушка привела в пример материалы Андрея Муковозчика из «Советской Белоруссии».

«Я не читала то, о чем вы говорите, — ответила Наталья Кочанова. — Знаете что? Я вам так скажу: журналистика — это не преступление. Привлекают к ответственности журналистов ровно так, как и других людей, которые участвуют в несанкционированных мероприятиях. И если это мероприятие не санкционировано, вы знаете, что любой журналист может освещать то или иное действо, когда он аккредитован. Если он не аккредитован, он не имеет права освещать это действо — это раз. А во-вторых, то, о чем вы говорите, когда задерживаются журналисты, ровно, как и другие люди (…), это не сегодняшнего дня законы. Это законы не 2020 года, не 2019 года, это законы, которые действуют у нас в стране уже много лет. Есть мероприятия, которые должны быть санкционированы, и определены места, где проводится такие мероприятия.

Поэтому если журналист или госслужащий или еще кто-то вышел на несанкционированные мероприятие, он будет привлечен к ответственности, это в соответствии с нашим законом».

Студентка задает вопрос, подчеркивая, что журналист — человек, который передает информацию. Поэтому он не может не присутствовать на «несанкционированном мероприятии»: нужно освещать то, что происходит в стране.

«А что освещать? То, что вообще… — перебивает Кочанова. — Скажите, а для чего это освещать? Я понимаю, что вы улыбаетесь? Это событие надо освещать. Пусть освещают. Но его [журналиста] аккредитовал кто-то? Кто его аккредитовал?»

Студентка отметила, что журналисты были аккредитованы.

«Тогда подойдете, мне скажете, хорошо? Скажете мне эти факты. Ну, как я могу сейчас сказать? Я же не знаю, про кого вы сейчас говорите», — отвечает Кочанова.

«Вы знаете в стране ветви власти? Так в судебную власть я не могу вмешиваться. И если суд решил, что человек виноват, значит, он виноват».

«Если [по БТ] вы видели где-то ложь, наложенная картинка или еще что-то, скажите, посмотрим. Я не знаю. Как мне сейчас сказать, правда там была или нет? Но СМИ должны работать и говорить правду. Вот как сегодня, скажите, [Пишут] власть такая, власть — фашисты. Это нормально? Вы знаете, я когда это читаю… Я все простить могу, но только не это. Вы знаете, уж власть обвинять в этом, тогда, когда люди своими руками разрушают то, что было создано за два с половиной десятка лет, это вообще недопустимо. Нельзя, так нельзя».

Об информационной войне

«Сегодня идет информационное противоборство, мало сказать, сегодня идет информационная война. И причем в этой войне, чтоб вы знали ребята, все стоит очень недешево. Вообще недешево. [Создать] все эти телеграм-каналы, разместить информацию на YouTube или еще где-то — это огромные деньги сегодня. Сегодня вот так вот раз — и одним кликом, нажатием начинают распространять фейки — а это сплошь и рядом сейчас — вот люди и выстраивают свое отношение к тому или иному факту, событию, стране».

О будущем

«Вы молодые, вы будете жить при разной власти. У вас еще все впереди, абсолютно. Пройдет несколько лет и будет другая, и еще другая, и другая… И я думаю, вы не однажды вспомните — ну, вам мало что вспоминать, потому что вы молоды достаточно, живя в этой стране, — но я вам скажу: те достижения, которые есть в нашей стране за небольшой промежуток времени (а вы сами знаете, что это небольшой промежуток времени для истории любой страны)… Сделана огромная работа, чтобы создать нормальную страну. Это непросто».

Самыя важныя навіны і матэрыялы ў нашым Тэлеграм-канале — падпісвайцеся!