После выборов в 2020 году количество репрессий против независимых медиа в Беларуси возрасло в десятки раз. Уголовные дела против журналистов, признание экстремистами и экстремистими формирования, преследование за профессиональную деятельность - это не полный перечень того, как белорусские власти пытаются воздействовать на СМИ. "Маланка.media" рассказывает о том, какие еще рычаги давления используют, чтобы белорусские медиа замолчали.
Рычагов давления остается все меньше: от признания СМИ «экстремистским» менее народным оно не становится. Пожалуй, даже наоборот — такие звания, которыми щедро разбрасывается режим, стали синонимом знака качества.
Новые методы воздействия на СМИ
И вот когда план по укрощению независимых СМИ не срабатывает, государство руками чиновников и «неравнодушных граждан» начинает писать кляузы и строчить доносы — в офис Google, Facebook, Twitter и так далее — с просьбой принять меры в отношении беларусских медиа, якобы нарушающих закон РБ.
Такой кейс имел место быть и у «Маланки». 11 мая нам на почту поступило уведомление от Twitter, Inc о получении ими запроса от Национального центра защиты персональных данных Республики Беларусь по удалению информации, нарушающей положения Закона Республики Беларусь от 07.05.2021 г. №99-3 «О защите персональных данных», или, в случае невозможности удаления, блокировке и удалению твиттер-аккаунта @malankamedia.
Жалобу в Twitter направил Андрей Анатольевич Гаев, директор недавно созданного для таких целей Национального центра защиты персональных данных.
Позиция Twitter в этом вопросе
Политика Twitter в данном вопросе более чем адекватная: уведомить о доносе, узнать, проживает ли пользователь в стране, откуда поступил запрос, рекомендовать юридическую помощь и т.д. И пока в Беларуси борются с принципами независимой прессы, миллиардер Илон Маск покупает Twitter как раз-таки для того, чтобы превратить платформу в оплот безграничной свободы слова.
Что должен знать журналист/СМИ о своих правах в случае, если ему угрожают судебными разбирательствами и требуют удалить опубликованную информацию?
«Маланка» обратилась к нам, к Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ), и мы проконсультировали медиа о том, как стоит реагировать на подобные запросы.
Одним из указанных случаев, когда согласие субъекта на обработку его персональных данных не требуется (аб. 16 ст. 6 Закона), выступает обработка персональных данных в целях осуществления законной профессиональной деятельности средства массовой информации, направленных на защиту общественного интереса, представляющего собой потребность общества в обнаружении и раскрытии информации об угрозах национальной безопасности, общественному порядку, здоровью населения и окружающей среде, информации, влияющей на выполнение своих обязанностей государственными должностными лицами, занимающими ответственное положение, общественными деятелями.
Деятельность «Маланки» по обработке персональных данных осуществляется в журналистских целях и является правомерной с точки зрения литовского законодательства и регламента ЕС, где компания зарегистрирована. Что не является правомерным, так это заявление г-на Гаева, распространяющего информацию, не соответствующую действительности, и порочащего деловую репутацию «Маланки», что само по себе уже повод для привлечения к ответственности.