1198 0

(НЕ) снимай меня, фотограф! Какие данные нельзя публиковать без согласия ОБСУЖДАЙТЕ

13.02.2018 Крыніца: Мария Малевич для baj.by Сюжэт: Заканадаўства ў галіне СМІ

Памятка, созданная на основе выступления адвоката Сергея Зикрацкого и юриста Елены Лысаковой «Частная жизнь и журналист, что можно, что нельзя» по поводу Дня защиты персональных данных.

Сергей Зикрацкий  и Елена Лысакова

Фотографирование людей в общественном месте

Закон не запрещает снимать людей в общественных местах. При этом важно помнить, что публиковать сведения все-таки нельзя, если информация из общественного места раскрывает персональные данные, данные о благосостоянии, личной жизни и состоянии здоровья человека.

Как считает Сергей Зикрацкий, даже снимая пострадавших во время теракта в Минском метро, белорусские журналисты должны были просить согласия у людей, попадавших в кадр.

 

Данные, снятые на видеорегистратор

Жалобы от водителей, чьи машины показали на видео с видеорегистратора, не имеют под собой оснований. Съемка ведется в общественном месте, а значит разрешения на съемку не нужно.

 

Фото и видеосъемка домов

«Безопасными» для журналистов эксперты назвали кадры домов, которые сделаны с общедоступной точки. Дом, который виден с улицы, фотографировать можно. Но при этом проблемы могут быть связаны с публикацией фото и видео, сделанных при помощи дронов или очень сильных линз объектива.

 

Съемка происшествий и аварий

Лиц, которые присутствуют на месте аварии, ДТП по общему правилу фотографировать можно. Это — общественное место.

Но! Если в ДТП есть потерпевшие или умершие, то в этом случае надо замазывать ИХ лица либо получать ИХ согласие.

Потому что в таком случае речь идет не только об общественном месте, но и об информации о здоровье. А это уже частная жизнь.

Ночные клубы, кафе, рестораны

Несмотря на то, что в законодательстве нашей страны нет определения частной жизни, эксперты рекомендуют воздержаться от скрытой съемки в барах, ночных клубах и ресторанах.

«Мой совет для медиа — все таки скрывать лица, чтобы люди были не узнаваемы» — высказался Сергей Зикрацкий.

В качестве позитивного примера юристы привели съёмку скрытой камерой в рамках одного из проектов onliner.by, когда лица всех гостей клуба на изображении были замазаны.

 

Дети

Вопрос о том, насколько корректно снимать детей без согласия родителей, вызывает много споров. Между тем, правила довольно просты.

Без согласия можно снимать несовершеннолетних в общественных местах.

При этом ни школа, ни детский сад таковым не являются, а разрешение администрации на съемку не может заменить решение родителей.

 

Скрытая съемка

Разрешена в тех случаях, когда лицо человека в кадре невозможно идентифицировать.

 

Информация от официальных органов

Важно уяснить, что информацию, полученную от официальных органов, тоже нужно проверять и пропускать через фильтр права на частную жизнь. В качестве примера юристы привели кейс с бездомным, которого избила охрана Метрополитена. В официальном сообщении представитель Следственного комитета выдал журналистам множество персональных данных этого человека. Данные перепечатали большинство белорусских СМИ. Между тем, даже ссылка на официальные сообщения не освобождает от журналистов от ответственности за публикацию приватных данных без согласия гражданина.

Информация от судьи

Подпадает под те же условия, что и информация от официальных органов. Такие данные нельзя публиковать без разрешения человека, о котором идет речь. Громкий пример — рассказ судьи о человеке, сменившем пол, в газете «Вечерний Могилев».

Эксперты отметили, что даже изменив фамилию и имя человека, СМИ могут получить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

«Одна региональная газета со слов представителя ОСВОД написала, что рядом с утонувшим ребенком находилась нетрезвая мать. Но так как газета региональная, а событие очень громкое, все в районе узнали женщину. И когда она подала в суд и представила справки, что не была нетрезвой, суд принял ее сторону. Потому что ее действительно можно было узнать, даже без упоминания имени», — вспоминает Сергей Зикрацкий.

 

Информация от родственников

Можно ли публиковать личные данные, ссылаясь на слова родственников? Ответ на это вопрос иллюстрирует следующая история. В оперативные сводки попал случай избиения мужчины. Журналисты опубликовали данные и на связь с ними вышли родственники потерпевшего, который находился в критическом состоянии в больнице. Близкие мужчины рассказали о нем множество фактов, в том числе о состоянии его здоровья. Среди прочего нелестно отозвались о работе врачей. В результате пациент скончался не приходя в сознание, а главврач больницы, где он наблюдался, подал жалобу в Министерство информации. Ведь сам потерпевший не давал согласия на публикацию своих данных, а у дееспособного человека не может быть представителей, которые могут принимать решение о публикации его информации. Недееспособным лицо становится только по решению суда.

 

Использование информации из соцсетей

Елена Лысакова отмечает, что правомерной может быть публикация информации из соцсетей только в тех случаях, когда СМИ использует открытые данные и не просто подписывает фото, но и дает активную ссылку на аккаунт человека. Речь идет именно об embed-коде, а не об активной ссылке. Это разные вещи. И если давать просто ссылку и скачанное фото, то это, во-первых, дает право на предъявление иска к СМИ о нарушении авторских прав. Во-вторых, не позволяет пользователю контролировать контент и убрать его по желанию, чтобы защитить свою приватность.

 

Переписка

Без согласия обоих участников переписки нельзя использовать данные. В таких случаях СМИ могут решать самостоятельно, какой путь удобнее для них. Onliner.by замазывает изображение таким образом, чтобы невозможно было различить пользователя аккаунта. Tut.by вообще не публикует скриншоты переписки, но помечает в материалах, что редакция располагает всеми данными и может предоставить их в случае спорных ситуаций.

 

Проверка информации по соцсетям

Если журналисты ошибочно разместили фото не того человека, это не освобождает от ответственности. Так журналист нашел в социальных сетях фото Анастасии Рыбки, но, оказалось, что это не та девушка. Девушка, чье фото было использовано, имеет право подать в суд.

 

Публичные персоны

В отличии от Европы и США, у нас закон одинаково защищает публичных и непубличных особ. Так, информация о том, что певицу Ядвигу Поплавскую сбил автомобиль, могла бы стать поводом для обращения в суд, если бы журналисты не взяли комментарий у потерпевшей.

 

День защиты персональных данных был организован Human Constanta

Каментары