Сьвятая прастата

При всем уважении к автору этих строк, его мысли и выводы кажутся мне не только не справедливыми, по отношению к музыкантам, но и опасными по отношению к журналистам и журналистике. Сколько раз мы с вами, уважаемые коллеги, подчеркивали это «ганебнае» разделение журналистов на «чэсных» и «нячэсных», на своих и чужих? Подчеркивали, что такая политика двойных стандартов нарушает права наших читателей на получение информации. С этим мы соглашаемся. И тут же сами с радостью делим: эти — наши, а вот эти — уже нет...

Нам не дают интервью и комментарии госчиновники — позор винтикам в машине государственной идеологии! Нас лишают аккредитаций и возможности работать — пособники режима еще ответят за это! Они поливают грязью наших активистов, а мы за это… В общем, работаем по одним принципам с разными знаками. Это называется пропаганда и антипропаганда…

Господин Антипенко пишет, что Пит и Лявон не должны были участвовать в круглых столах и, о Боже, давать интервью государственной прессе (пусть это и пропагандистская до последней строчки «СБ»). Может быть, я чего-то не понимаю, но когда мы организовываем круглые столы, мы часто из кожи вон лезем, чтобы уговорить государственных чиновников принять в них участие. Почему? Или, может быть, вы объясните мне, зачем демократичные западные ТВ и газеты берут интервью у «последнего диктатора Европы»? Руководствуясь вашей логикой, они должны были дружно раз в год посылать ему депеши: дескать, и в этом году вы нас не интересуете, и даже если захотите дать интервью, нас это не интересует. А так только популяризируют личность АГЛ в мире…

Вы не правы, Вольский и Павлов, употребляя вашу терминологию, "дотянули до высокого идеологического образа", репортаж о концерте "Крамбамбули" был в эфире белорусского телевидения. И это отлично, скажу я вам! Мне было приятно видеть любимых музыкантов на ТВ, а не раз в полгода в набитом битком полуподвальном помещении, где среди на десяток любителей белорусского рока приходится два десятка сексотов. Мне приятно, слышать, что поют они все те же песни, что не изменились, не стали прославлять «бацьку». Мне приятно видеть, что люди, которые еще вчера ничего о них не слышали, сегодня с охотой покупают их диски.

Да, это произошло не потому, что «мы победили режим», и даже не потому, что мы солидарно вышли на площадь и потребовали вернуть музыкантов в эфир. Это случилось, потому что музыканты сделали это самостоятельно. Потому что сели за стол переговоров. Может чувство собственной непричастности к произошедшим переменам и не дает нам оставить музыкантов в покое. Может причина в нас? В том что мы не так часто писали о их проблемах, что в последнее время их творчество нас интересовало, только с появлением таких информповодов, как отмена очередного концерта?…

И не нужно смеяться над «экспертом» Питом Павловым, уверена — он знает об отношении властей и людей искусства не понаслышке, он имеет право судить и высказываться, как непосредственный участник этих отношений.

И не нужно язвить по поводу «прасоўвання беларускай справы»: музыканты NRM сделали для этой «справы» больше, чем многие из тех, кто называет себя политиками.

Безусловно, у П. Якубовича своя мотивация, вернее мотивация, предписанная ему сверху, и не из любви к белорусской музыке он ставит на страницы газеты интервью с музыкантом. Но если уж вы подозреваете Якубовича в передергивании слов Вольского, то не лучше ли спросить у самого Вольского, подверглось ли его интервью «радикальному и тенденциозному сокращению»? С его стороны таких заявлений явно не последовало.

И на последок, «о святости простоты». Никому не станет легче, если Павлов и Вольский взойдут на эшафот, посыпят голову пеплом и совершат акт самосожжения. Да и не к чему это. Они не «молодые люди», которые «оступились» и не покаялись. Они — творческие люди, которых пытаются использовать в своих играх и те, и другие. Пока же музыканты с честью держат удары и продолжают делать свое дело.

У мяне няма камэнтару да Анціпенкі -- там усё дакладна і тактоўна... Ды й да каментара вось гэтай аўтаркі (гэта ЯНА, здаецца?!) -- таксама камэнтара няма. Бо і тут усё ясна. Знаю нават некалькіх калегаў, што пачынаючы з такіх вось прымірэнчых меркаванняў, хуценька і ахвотна перахадзілі ў супрацоўнікі рэдакцый і аўтары дзярж.газэтаў -- з мэтай -- а як жа! -- "даваць аб'ектыўную інфармацыю", пераконваючы сябе і знаёмых, што "ніякай цэнзуры ў СБ, напрыклад, няма, пішы што хочаш -- толькі, каб была праўда"...Тут нават і "святая прастата" не скажаш... тут маральнае захворванне больш абшырнае. Што ж тычыцца замежных СМІ, ды й свойскіх, каму нельга загадаць "зверху" -- то і праўда, як на маё меркаванне, патрэбна, каб быў да бел.лідэра байкот. Ён прыйшоў на прэс-канфэренцыю, а там -- адзін Зімоўскі з Якубовічам... Вось і не патрэбныя будуць натоўпы як у Бішкеку, каб пачаліся станоўчыя перамены. Журналісты дадуць ім пачатак і накіраванасць... маўчаннем сваім. Можа тое і наіўна, аднак мне падаецца ўпаўне рэалістычным. Рабіць сваю справу, канешне, нада -- пры любых умовах і ў любой сытуацыі. Але ж і бачыць,куды варта ўступаць, а куды -- не, таксама важна. Каму падаваць руку, а каму -- не. З кім гаварыць, а з кім -- не... Для сябе важна, каб не згубіцца і не прапасці ў "талерантнасці і ў нармальным стаўленні да рэальнага жыцця". Нічога нармальнага няма ў тым жыцці, якім апякуюцца і які прапагандуюць СБ, БТ, ОНТ...і далей па спісе. Як там у Бродскага -- лепш быць апошнім няўдачнікам у дэмакратыі, чым першым счасліўцам у дыспатыі... Кожнаму і выбіраць!